La Fiscalía General de la Nación pidió condenar al exalcalde de Santa Marta y exgobernador del Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo Omar, dentro del proceso que se adelanta por presuntas irregularidades en los contratos para la construcción y adecuación de parques durante su administración en la capital del Magdalena.
La solicitud fue presentada durante los alegatos de conclusión ante la Juez Novena Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá y está relacionada con el proyecto denominado “Red de Parques de la Equidad y la Alegría”, una iniciativa de la Alcaldía de Santa Marta para intervenir espacios públicos en diferentes sectores de la ciudad.
De acuerdo con la Fiscalía, durante el desarrollo del proyecto se modificó de manera significativa su alcance. La iniciativa, que inicialmente contemplaba la construcción de cinco parques, terminó incluyendo 16, mientras que el presupuesto pasó de aproximadamente $6.000 millones a más de $19.000 millones.
El ente acusador sostiene que las modificaciones contractuales no estuvieron respaldadas por estudios técnicos, análisis de costos, planos y otros documentos que permitieran justificar los cambios introducidos al proyecto. Según la tesis presentada durante el juicio, estas actuaciones habrían desconocido requisitos establecidos para la contratación estatal.
La Fiscalía atribuye a Caicedo el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, en concurso homogéneo sucesivo y a título de dolo, y considera que las pruebas practicadas durante el juicio permiten establecer su responsabilidad penal. Por esa razón, solicitó formalmente a la juez emitir un sentido de fallo condenatorio.
Durante la audiencia, Caicedo intervino de manera virtual y rechazó los señalamientos. El exmandatario sostuvo que las obras estaban previstas para ejecutarse progresivamente, de acuerdo con la disponibilidad presupuestal, y afirmó que durante el proceso no se demostró que hubiera impartido órdenes para omitir requisitos legales ni que hubiera actuado con el propósito de obtener un beneficio particular.
La defensa también ha sostenido que el proyecto respondía a necesidades identificadas de recuperación de espacios públicos y que su ejecución por etapas estaba relacionada con las condiciones financieras de la administración distrital.
La petición de la Fiscalía no constituye una condena contra Caicedo. La decisión corresponde a la juez que conoce el proceso, quien deberá valorar las pruebas y los argumentos presentados por la Fiscalía y la defensa antes de emitir el fallo correspondiente.
El proceso por los contratos de parques hace parte de los diferentes frentes judiciales que han involucrado al exmandatario. En julio de 2026, un juzgado de Bogotá lo condenó en primera instancia a 117,6 meses de prisión por irregularidades relacionadas con contratos para la adecuación y mejoramiento de puestos de salud del Magdalena, decisión que fue objeto de los recursos correspondientes.
Suscríbete gratis
Crea tu cuenta gratis y recibe artículos exclusivos para suscriptores y otros beneficios.
¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión