Ante la negación de la solicitud de aclaración de la sentencia que anuló su elección por doble militancia, el gobernador Nemesio Roys deberá separarse del cargo en las próximas horas una vez la Sección Quinta del Concejo de Estado le notifique la ejecutoria del fallo al no existir otro recurso ante esta decisión.
La defensa de Roys Garzón, había presentado este recurso de aclaratoria de la sentencia, luego que el Consejo de Estado anulara la elección del gobernador de La Guajira, por incurrir en doble militancia violando la causal prevista en el artículo 275 de la Ley 1437 de 2011.
Para el alto tribunal, Nemesio Roys en su papel de candidato a la Gobernación de La Guajira avalado por el Partido Conservador e inscrito por una coalición de la que también hacían parte los partidos Cambio Radical, Colombia Renaciente y Social de Unidad Nacional, desconoció que solo debía apoyar a los candidatos de su colectividad a las alcaldías del Distrito de Riohacha y al municipio de Uribia, brindado respaldo a los candidatos Gerardo Cujía Mendoza y Euclides Manuel Redondo, pertenecientes a los partidos Liberal Colombiano y de Reivindicación Étnica, respectivamente.
“La Sala encontró acreditado, de un lado, que el 3 de agosto de 2019, durante la apertura de la campaña de Gerardo Abel Cujía Mendoza, candidato del Partido Liberal a la alcaldía de Uribia, Nemesio Raúl Roys Garzón manifestó, de forma clara e inequívoca ante la ciudadanía, su deseo de que aquél saliera victorioso en el certamen electoral, faltando a su compromiso de respaldar la candidatura de un candidato que respaldaba el Partido Conservador Colombiano y que estaba inscrito también como candidato a dicha Alcaldía”, explicó el Consejo en su decisión.
Además, suscribió un acuerdo programático por la transformación de Riohacha, con Euclides “Quille” Redondo” candidato a la alcaldía de Riohacha, cuando el Partido Conservador tenía como candidato a ese mismo cargo a Blas Quintero.
Dicho pacto se firmó en un evento público organizado por el primero de los candidatos, perteneciente al Partido de Reivindicación Étnica, lo que se encontró como una manifestación de apoyo recíproco, que desconoció el deber de fidelidad del demandado a su colectividad de origen.
