Cuatro magistrados de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia remitieron a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes y a la Procuraduría General de la Nación un documento presentado por la defensa de la senadora Martha Peralta Epieyú, en el que se plantean posibles irregularidades en la actuación de la magistrada Cristina Lombana dentro del proceso contra la congresista.
La decisión quedó consignada en un oficio fechado el 27 de julio de 2026 y firmado por los magistrados Francisco Javier Farfán Molina, Marco Antonio Rueda Soto, César Augusto Reyes Medina y Misael Fernando Rodríguez Castellanos.
El documento hace referencia a un memorial presentado el 7 de julio por el abogado Marlon Fernando Díaz Ortega, defensor de Peralta, dentro del radicado 1316, relacionado con la investigación que adelanta la Corte contra la senadora por el caso de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD).
En el escrito, la defensa señaló situaciones que, según su planteamiento, pudieron afectar el ejercicio del derecho de defensa y las garantías del debido proceso. También cuestionó la manera en que se habrían ejercido determinadas facultades coercitivas dentro de la actuación.
El traslado no implica una conclusión sobre Lombana
Los cuatro magistrados dejaron constancia de la naturaleza de los señalamientos y decidieron remitir el documento a las autoridades competentes para que determinen si existe alguna responsabilidad.
“Por la posible incidencia penal y disciplinaria que pueden tener los hechos y las situaciones procesales descritos por el abogado defensor de la procesada”, señala el oficio, los magistrados remitieron copia del memorial para lo que las autoridades consideren dentro de sus competencias.
Esto significa que el traslado no constituye una decisión que determine responsabilidad penal o disciplinaria de la magistrada Lombana. La eventual existencia de irregularidades deberá ser establecida por las autoridades correspondientes.
Los cuestionamientos surgieron durante el proceso contra Peralta
La defensa de Martha Peralta ha cuestionado algunas actuaciones relacionadas con la comparecencia de la senadora ante la Corte Suprema.
Entre los asuntos que han generado controversia está la decisión adoptada en junio para que Peralta fuera conducida por la Policía a la diligencia de indagatoria. En ese momento, el equipo de la congresista sostuvo que ella ya se encontraba en la sede de la Corte cuando se impartió la orden.
También se han planteado reparos sobre las condiciones en las que se desarrolló la vigilancia policial de la senadora. Según un documento citado por Cambio, la defensa cuestionó, entre otros aspectos, el ingreso de agentes de custodia a la vivienda y las restricciones para el acceso de personas externas al inmueble.
La controversia ocurre mientras la Corte Suprema continúa con el proceso contra Peralta por su presunta participación en irregularidades relacionadas con contratos de la UNGRD. La senadora ha rechazado los señalamientos en su contra.
El traslado realizado por los cuatro magistrados abre ahora la puerta para que la Procuraduría y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara estudien los hechos expuestos por la defensa y determinen si hay lugar a actuaciones dentro de sus competencias.
